当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

被执行人银行流水(失信被执行人是不是永久的)2025年12月精选导读

被执行人银行流水(失信被执行人是不是永久的)

执行异议之诉案号：（2025）最高法民申1809号发布日期：2025年10月31日中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2025）最高法民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：徐某某。再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：任某某。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈思，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张唯，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：刘某某。一审第三人（被执行人）：甄某某。一审第三人（被执行人）：马某某。再审申请人徐某某、任某某因与被申请人刘某某及一审第三人甄某某、马某某案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2024）冀民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某某、任某某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，本案应当进入再审。事实和理由：（一）新证据即案外人杨某某与徐某某、马某某的《网上银行电子回单》以及杨某某的证人证言,能够证明徐某某向某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）支付的877735元首付款是自有资金与马某某无关。徐某某向甄某某和马某某出借的款项每次不超过50万元，是循环使用，二审判决以徐某某资金充足为由认定无需借名买房错误。徐某某购房时，马某某和徐某已经有商品房、底商等多套房产，而徐某某、任某某名下均无房产，可以合理排除首付款是徐某某、任某某对子女的赠与。（二）徐某某、任某某两人的银行流水

#银行回应加码取现要求# 【#记者实探银行取现#：2万元以上取款查流水，5万元以上要民警核实】#有银行建议分笔取款规避核查流程# 近日，”律师银行取4万元遭盘问报警“登上热搜，引发广泛关注。据了解，今年8月份，中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会联合发布了《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法（征求意见稿）》。这份新规中取消了2022年版监管规则中关于个人办理单笔5万元以上现金存取业务需“了解并登记资金来源或用途”的硬性要求。但红星新闻记者在采访调查中发现，多地银行仍存在 “加码” 执行情况：5万以上取现需民警到场核实，2万以上取款要查流水、填用途，有银行甚至建议客户分笔取款规避流程。北京从事法律工作的陈先生告诉红星新闻记者，他也曾遭遇到银行取现受阻的问题。11月12日，记者陪同陈先生，来到北京市丰台区的一家平安银行取款。当日，陈先生计划通过ATM机取2万元、柜台取3万元的方式支取5万元现金。银行工作人员也默许了陈先生的做法，并表示取款5万元以上不仅要提前预约，还得报派出所核实。“这样还快一些，要不然麻烦。”在柜台办理3万元取款前，银行工作人员首先要求核查陈先生的手机银行流水，“2万元以上都得核，得您输密码自己展示。”记者追问核实流水的标准时，工作人员称，此举是为了确认资金是否为近期转入，“怕被骗嘛，因为现在好多人被诈骗了。”红星新闻记者注意到，此次办理3万元取款，工作人员虽表示无需民警到场，但仍要求填写资金用途声明。“按照规定，不是5万元以上才需要填吗？” 陈先生提出质疑，得到的回复是“派出所要求2万元以上就要填。

【#律师取4万银行百般盘问后报警#：过往流水查个遍，交易用途必须说清】#夫妇手机号莫名涉诈双双被停机# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，成为维护社会公共安全的重要一环。然而，当防护网越织越密，一些执行层面的做法，是否在无形中模糊了必要的边界。前不久，一位律师在银行取款时被询问私人用途，以及一名医生因手机号可能存在涉诈风险而停机的遭遇，将这一现实矛盾推至台前。#反诈不应层层加码误伤#两起事件虽是个案，却共同指向一个普遍性疑问：我的钱、我的号，究竟谁来做主？（央视）银行柜台取现遭“盘问” 反诈不应“加码误伤”

【#人民日报评群众银行取款被盘查#：#反诈别给群众徒增不便#】近年来，持续坚决打击电信网络诈骗活动、切实守护好人民群众的“钱袋子”，全民反诈氛围愈发浓厚，反诈工作取得显著成效。需要注意的是，一段时间以来，一些地方和机构在开展反诈工作过程中，出现层层加码的过度执行和“一刀切”简单化处理现象，让一些群众因反诈“误伤”而徒增不便：到银行取款或转账，因相关工作部门有规定，被要求详细说明用途，甚至被“盘查”银行流水；手机号因“涉诈”被“保护性关停”，需提供无犯罪证明等材料“自证清白”才能复通，甚至异地号码需返回归属地办理……这些现象的产生，根源在于一些地方和机构为规避自身风险，将反诈防控的责任简单化地转嫁给群众，暴露出“懒政”思维。其本质是政策执行的变形走样，以“一刀切”的粗放管理替代本应精准施策的治理能力，不仅模糊了必要的权责边界，还导致反诈的初衷在一定程度上异化为对群众权益的妨碍。就开展反诈工作而言，精准防控，考验的是治理能力的“巧功夫”。破解反诈“误伤”，实现精准防控，需要坚持法治思维，既要有效打击和防范电信网络诈骗违法犯罪，又要最大限度减少对群众正常生活的干扰。实现精准防控，须恪守职权法定，各项反诈措施的制定与执行均需以反电信网络诈骗法等法律法规明确授权为依据，不得擅自扩大审查范围或增设额外门槛。例如，2022年，中国人民银行等三部门明确规定，商业银行对单笔5万元以上现金存取业务，应当核对并登记客户基本信息及款项来源或用途。但部分银行擅自将登记标准降至1万元，这种“加码”行为缺乏法律授权。此外，要做到程序正当，

央视报道周律师取钱遭银行盘问报警的事了，我觉得这件事不能怪银行工作人员，因为他们也是按规定行事，都是打工人；也不能怪反诈中心，因为他们也是为了打击电诈，保护人民财产安全，但要反思一下一项规定落实到地方“层层加码”的现象央行规定取现5万元以上需要说明用途，落实到地方竟然层层加码到取现1万就要说明用途，还要追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。周律师只取4万，他较劲的不是央行规定，而是地方层层加码的现象反诈工作确实需要考虑平衡各方利益，反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。#律师银行取4万元遭盘问报警##律师说法##热点解读#

【#律师银行取4万遭盘问副行长道歉# 当事人：不会接受道歉，不要借反诈名义折腾储户和柜员】#银行取4万遭盘问当事人称不接受道歉# 近日，“律师银行取4万元遭盘问报警”事件引发广泛关注。11月12日，涉事律师周筱赟接受封面新闻采访，详细讲述了事发经过。据悉，周筱赟因需给朋友婚礼包红包，计划取现4万元。由于其银行卡ATM每日限额5000元，他前往建设银行东营东城支行柜台办理业务。令他意外的是，柜员当场要求说明取现用途，他以“央行规定5万元以上才需报备”反驳，却被支行告知执行“东营市反诈中心要求”，1万元以上取现即需说明用途。为顺利办理，周筱赟先后回应“个人消费”“婚礼红包”，但柜员不仅追问具体消费内容，还核查其上月转账流水，要求说明他人转账款项性质。因系统无“婚礼红包”选项，柜员称需反诈中心出警核实，且已拨打报警电话，周筱赟在现场等待半小时后，银行告知未联系上相关部门，询问是否继续取现，他最终选择放弃取款。事件发酵后，建行东营分行副行长于11月6日以“体验不佳”为由向周筱赟致歉，遭到明确拒绝。周筱赟表示，该道歉未正视银行违反央行规定、反诈层层加码的核心问题，反而将责任推给储户或柜员，属于“甩锅式道歉”。他强调支持反诈工作，但反对基层执行“一刀切”，呼吁精准防控，勿以反诈名义侵犯储户隐私、折腾群众。中国新闻周刊的微博视频

【#银行取现遭盘问当事人发声# 理解反诈初衷但质疑层层加码】#反诈执行边界在哪# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，成为维护社会公共安全的重要一环。然而，当防护网越织越密，一些执行层面的做法，是否在无形中模糊了必要的边界？前不久，一位律师在银行取4万现金时被询问私人用途、被查上月流水；一名医生因手机号可能存在涉诈风险被停机，申诉20余天无果。这些遭遇，将这一现实矛盾推至台前。我的钱，我的号，谁做主？央视网的微博视频

【取款、解卡要“自证清白”？#反诈不应层层加码误伤#】#律师银行取4万元遭盘问报警##手机号莫名涉诈被停机20多天# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，有力维护了人民群众财产安全和合法权益。但是，“误伤”事件也时有发生↓↓11月3日，山东东营的周律师，出差期间前往银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，还被追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。在周律师拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。面对这一系列波折，周律师最终放弃取款。湖南怀化杨医生丈夫的手机号，曾被运营商以“涉诈风险”停机。由于该手机号归属地为长沙，当地营业厅告知，办理复通需本人携带无犯罪证明前往长沙。杨医生尝试在中国移动APP上为丈夫申诉，并留了自己的手机号。不料，1小时内，她的手机也被停机。夫妇双双陷入长达20多天的手机号无法正常使用状态，不仅严重影响了医务工作的正常开展，更给他们的日常生活带来诸多不便。据周律师讲述，事发之后，银行工作人员给他发来信息表示歉意；杨医生夫妇的手机号也在11月6日复通，二人生活又回归常态。专家指出，反诈工作需要平衡多方关系。一方面，银行柜员和运营商客服作为反诈第一线，其警觉性保护了无数群众；另一方面，执行过程中出现的“层层加码”现象值得警惕。反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。反诈工作需要社会各界的理解和支持，同时也需要相关部门完善制度设计，既要保持反诈力度，也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道，

【取款、解卡要“自证清白”？#反诈不应层层加码误伤#】#手机号莫名涉诈被停机20多天##律师银行取4万元遭盘问报警# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，有力维护了人民群众财产安全和合法权益。但是，“误伤”事件也时有发生↓↓11月3日，山东东营的周律师，出差期间前往银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，还被追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。在周律师拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。面对这一系列波折，周律师最终放弃取款。湖南怀化杨医生丈夫的手机号，曾被运营商以“涉诈风险”停机。由于该手机号归属地为长沙，当地营业厅告知，办理复通需本人携带无犯罪证明前往长沙。杨医生尝试在中国移动APP上为丈夫申诉，并留了自己的手机号。不料，1小时内，她的手机也被停机。夫妇双双陷入长达20多天的手机号无法正常使用状态，不仅严重影响了医务工作的正常开展，更给他们的日常生活带来诸多不便。据周律师讲述，事发之后，银行工作人员给他发来信息表示歉意；杨医生夫妇的手机号也在11月6日复通，二人生活又回归常态。专家指出，反诈工作需要平衡多方关系。一方面，银行柜员和运营商客服作为反诈第一线，其警觉性保护了无数群众；另一方面，执行过程中出现的“层层加码”现象值得警惕。反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。反诈工作需要社会各界的理解和支持，同时也需要相关部门完善制度设计，既要保持反诈力度，也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道，

#反诈不应层层加码误伤#【取款、解卡要“自证清白”？#反诈不应层层加码误伤#】#律师银行取4万元遭盘问报警##手机号莫名涉诈被停机20多天# 近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，有力维护了人民群众财产安全和合法权益。但是，“误伤”事件也时有发生↓↓11月3日，山东东营的周律师，出差期间前往银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，还被追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。在周律师拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。面对这一系列波折，周律师最终放弃取款。湖南怀化杨医生丈夫的手机号，曾被运营商以“涉诈风险”停机。由于该手机号归属地为长沙，当地营业厅告知，办理复通需本人携带无犯罪证明前往长沙。杨医生尝试在中国移动APP上为丈夫申诉，并留了自己的手机号。不料，1小时内，她的手机也被停机。夫妇双双陷入长达20多天的手机号无法正常使用状态，不仅严重影响了医务工作的正常开展，更给他们的日常生活带来诸多不便。据周律师讲述，事发之后，银行工作人员给他发来信息表示歉意；杨医生夫妇的手机号也在11月6日复通，二人生活又回归常态。专家指出，反诈工作需要平衡多方关系。一方面，银行柜员和运营商客服作为反诈第一线，其警觉性保护了无数群众；另一方面，执行过程中出现的“层层加码”现象值得警惕。反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。反诈工作需要社会各界的理解和支持，同时也需要相关部门完善制度设计，既要保持反诈力度，也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道，

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【被执行人银行流水】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【被执行人银行流水】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：被执行人银行流水高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【被执行人银行流水】或者在GPT类的AI问答中提到【被执行人银行流水】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951